Román államfő: Vallási fanatizmus beleírni az alkotmányba, hogy mi a család

zsoltkom Hozzászóló kiszűrése 2016. október 21. 08:55 De te csúsztatsz. Én azzal nem zárom ki a csonkacsaládokat, meg azokat, akik az idős szüleikkel élnek a család fogalmából, mert nem fogadom el a melegházasságot, meg a bigámiát. Szándékosak kitekered a dolgot, de ez így hazugság.

Na, kiderul, hogy Romania toleransabb allam, mint mi. Gyakorlatilag bezarkoztunk.

Fanatikus? Aki ezt állítja, az a fanatikus. Az a fanatizmus, ha nem fektetjük le az alapokat. Nem húzunk egy mércét. Ha nem fogalmazzuk meg, hogy mi a családmodell. Élég nagy baj, hogy nem ez a természetes, hanem be kell írni az Alkotmányba így védve a házasság intézményét. Ha nem lennének vallások, akkor is ez lenne a felállás. Legfeljebb egy nép fennmaradása miatt kibővítve, de természetesen nőkkel, anyajelöltekkel. Ráadásul téves az a nézet, hogy a vallások befolyásolják ezt, hiszen az Ókorban többnejűség volt a zsidóknál, bár Jézus idejében már nem. Vagyis 2000 éve. A muszlimoknál ma is többnejűség van. Romániában nagy befolyása van az ortodox egyháznak, úgyhogy be lesz írva az Alkotmányba az hótziher.

zsoltkom Hozzászóló kiszűrése 2016. október 20. 17:01 Nem működik a válaszgombom. Szerintem az, hogy a válás és az újraházasodás elfogadott a társadalmunkban, akkor minden egyéb dolog elfogadott. A mi társadalmunkban a homoszexuálisok igénye a házasság intézményére nem elfogadott, a bigámiát pedig a törvény kifejezetten tiltja. És nem arról van szó, hogy a társadalom jelentős részének igénye lenne arra, hogy megváltozzon egy kitudja hánytízezer éves természetes intézményrendszere a családnak, amire a jogi szabályozás épül, hanem arról van szó, hogy egy erőszakos kicsi kisebbség akarja rákényszeríteni az egész társadalomra, hogy változtassa meg a házasság intézményét, ami egy társadalmi intézmény. Nem magánügy. A magánügy az, hogy ki kivel él együtt akármilyen formában. Erre már nem kényszerít kereteket a társadalom. De a házasság nem magánügy, az társadalmi intézmény.